Vattenkremation: Bättre för miljön
Innehållsförteckning:
- Vattenkremation fungerar
- Bränna en död kropp resulterar i utsläpp av koldioxid som lagras i kroppen och i bränslet.
"En sista spa-behandling" är hur en person beskrev det för Barbara Kemmis.
Men i stället för att smälta bort stress och oro, löser denna behandling mänskliga rester.
AnnonsAdvertisementDenna så kallade "vattenkremationsprocess" ökar i popularitet.
Det ger människor möjlighet att få sina rester kvar i ett hett kemiskt vätskebad.
Förespråkare säger att det är ett mer miljövänligt alternativ än begravnings- eller brandkremation.
AnnonseringEtt förslag om att legalisera processen - även kallad biocremation, flameless cremation, eller mer specifikt alkalisk hydrolys - i Kalifornien har undertecknats i lag av Gov. Jerry Brown på söndag kväll.
Det gör Kalifornien den 15: e staten för att legalisera "vattenkremation", enligt Kemmis, verkställande direktör för Cremation Association of North America.
Vattenkremation fungerar
Med "spa-behandling" ingår att placera kroppen på en bricka i en stor ugnsliknande maskin som sedan fylls med upphettat vatten och kaliumhydroxid eller lut.
Lösningen ökar kroppens naturliga sönderdelning och lämnar endast ben och alla pacemaker, implantat eller tandfyllningar efter 2 till 12 timmar.
Benen kan torkas, pulveriseras i ett pulver och spridas eller förvaras som aska.
"Allt biologiskt material är borta," berättade Kemmis Healthline.
Hon förklarade att cirka 30 procent kvarstår kvar än vid brandkremation, där vissa tinierfinger eller öronben ofta förbränns.
"Det är ganska mycket ett skelett - utan ligament eller muskler", sa hon om vattenkremation.Som en traditionell brandcremation saknas heller någon DNA.
Och i motsats till brandkremation är kolavtrycket minimalt.
Annons
MiljöfaktorernaBränna en död kropp resulterar i utsläpp av koldioxid som lagras i kroppen och i bränslet.
Det släpper också kvicksilver i tandfyllningar, något vattenkremation gör inte.
AnnonseringAdvertisement
Begravning av en kropp tar upp resurser för kistan och marken, samt introducerar kemikalier som formaldehyd.Kemmis sa att nummer ett varför konsumenterna citerade för deras intresse för vattenkremation är miljöhänsyn, nämligen det lägre koldioxidavtrycket.
Även om hon sa, är fotavtrycket inte nödvändigtvis noll eftersom vattnet fortfarande behöver värmas upp.
Annons
Men ökad energieffektivitet av kremationer kan få betydande effekter."För 25 år sedan var kremationsnivån ungefär 15 till 20 procent", säger Terry McHale, en advokat från Sacramento och lagstiftande förespråkare för California Funeral Directors Association.
AnnonsAdvertisement
Men förra året noterade han att 62 procent av de 200 000 kalifornierna som dog var kremerade."Det har skett en övergripande förändring av hur vi hanterar döden och dispositionen hos våra nära och kära", sa McHale Healthline. "Cremation är klart det mest populära alternativet just nu, och flytande kremering ger bara ett annat alternativ för dem som vill göra det. "Kalifornien lagstiftningen föreslogs av statsförsamlingen Todd Gloria, D-San Diego, efter att hans kontor hade kontaktats av ett företag i hans distrikt, Qico, att tillverkare alkalisk hydrolysutrustning.
Det är tredje gången sådan lagstiftning har föreslagits i staten men första gången den har gjorts till guvernörens skrivbord.
Gloria talesman, Nick Serrano, sade att lagstiftare hade böjt på vad man ska göra med avloppsvattnet i tidigare lagstiftning.
Men en alkalisk hydrolysanläggning som Universitetet i Kalifornien Los Angeles (UCLA) använder för att sköta medicinska cadavers har visat att det finns en säker och sanitär lösning genom att skicka vattnet till tankar och transportera det för behandling, sade Serrano.
Han tillade att den nya lagen kräver att vattnet tas till en anläggning där den antingen omvandlas till bioenergi eller, om det är säkert, avyttras i avloppssystemet efter behandling.
"Det handlar om att ge Californians ett annat val i hur de förfogar över rester," sa Serrano Healthline.
Han sa att Gloria kontor inte hört mycket av beståndsdelarna på räkningen, "men det är nödvändigt att tänka på det här. Vi alla kommer att dö och vi måste alla välja hur vi ska behandlas efter döden, och det handlar om att ge californians ett val för något som är miljövänligare än traditionell kremering. "
Kalifornien skulle inte vara den första.
"Det är inte en enhörning. Det finns i naturen i andra stater, säger Serrano.
Men enligt Kemmis har endast 5 av de 15 staterna där processen är laglig för närvarande driftanläggningar. De är Florida, Illinois, Minnesota, Maine och Oregon.
Hon sa att hennes organisation spårar kremationsstatistik och bara en bråkdel av procenten av kremeringar är för närvarande vattenkremation - trots att det vanligtvis kostar samma eller "lite högre" än traditionell kremation.
"Det kan vara ett kyckling-och-ägg dilemma," sade Kemmis. "Det kommer inte att finnas efterfrågan på det tills det är allmänt tillgängligt och det kan inte vara allmänt tillgängligt förrän det finns tillräcklig efterfrågan. "
" Vi har haft kanske ett halvt dussin förfrågningar under det senaste året, "sade Kemmis. "Men ibland måste vi berätta för dem att de måste gå ut ur staten. ”
