Dåliga kändishälsa råd

Det tar bara en blick på tabloidstället att inse att när kända personer pratar lyssnar folk.

Kändisar använder ofta sin plattform för att diskutera personlig hälsa och välbefinnande.

Annonserbjudande

Mycket av deras hälsovårdsråd anses vara tveksamt, från att lägga ett jadeägg i ett privat område, för att åberopa troen på att vacciner orsakar autism.

Ändå tenderar dessa kommentarer att få dragkraft.

För att vara säker, inte alla kändis hälsovårdsråd är dåligt, men experter säger att de rika och berömda kommentarer ska tas med saltkorn.

Annons

Läs mer: Kändisar kan hjälpa, skadar också, hälsorelaterade kampanjer »

De är inte läkare

En kändis berömmelse kan ge en stor plattform.

advertisementAdvertisement "Eftersom kändisar har en stor publik, kan de få stor inverkan på människors beteende", Steven Salzberg, Ph.D., Bloomberg Distinguished Professor of Biomedical Engineering, datavetenskap och biostatistik på Johns Hopkins University, berättade Healthline. "Och om de ger ut dåliga råd kan det vara mycket farligt. "

För att hitta dålig kändis hälsovård, behöver man inte se långt.

Jenny McCarthy är känd för sin anti-vaccinaktivism som hon är för hennes Playboy-bilder.

Ben Stiller gav väl menande - men vad några experter kallas bristfälligt - råd om prostatacancer screenings.

När det gäller Gwyneth Paltrow är det svårt att veta var man ska börja.

AnnonsAdvertisement

Tidigare har den Oscar-vinnande skådespelerskan lagt ut tips på sin hemsida om hälsofrågor från solskyddsmedel till rensningar.

Förra veckan rekommenderade Paltrow att kvinnor sätter jadeägg i sina vagina för att förbättra deras hälsa och sexliv. Denna rådgivning kritiserades av ett antal medicinska experter.

Lägg till allt detta dussintals kändisar, inklusive Kim och Kourtney Kardashian, som erbjuder tips om viktminskning.

AdvertisementCelebrities ses genom linsen av sina fans som betrodda budbärare … Frankly, ibland är de helt enkelt fel. Dr Georges Benjamin, American Public Health Association

Dr. Georges Benjamin, verkställande direktör för American Public Health Association, säger att det är riskabelt för allmänheten att lita på kändisar.

"Kändisar ses genom linsen till sina fans som betrodda budbärare", sa Benjamin Healthline. "Utmaningen vi har är att se till att dessa meddelanden är korrekta och att de kändisarna är välinformerade. Uppriktigt sagt, ibland är de helt enkelt fel. ”

advertisementAdvertisement

När det gäller anti-vaccinrörelsen säger Salzberg att anti-växxer som McCarthy tenderar att se en konspiration.

"Vaccin är en av de mest effektiva behandlingarna vi måste förebygga sjukdomar och rädda människors liv, och det är därför som människor går in i medicin. De går inte in i det eftersom de vill skada människor. Det är bara en galen och nutty typ av förslag, men det är precis vad Jenny McCarthy och andra anti-växxer som Robert F. Kennedy Jr. marknadsför nu ", berättade Salzberg Healthline. "Så det finns inga bevis för att det finns någon konspiration, men de säger det och hävdar det, och folk lyssnar för att de har en stor plattform. Det är frustrerande. Jag kommer inte att ha den typ av publik som R. F. K., Jr. har. Han hade ett möte med Donald Trump. ”

Benjamin påpekar att det ibland inte är en enskild kändis, utan snarare en hel bransch som sprider ett skadligt budskap.

Annonsering

"Tobaksindustrin, under många år, uppmuntrade och till och med betalat studior och andra i underhållningsindustrin för att främja tobak, vilket naturligtvis är en skadlig produkt", sa han. "Så det medicinska samhället har jobbat mycket hårt med TV- och filmindustrin för att försöka få dem att ta bort användningen av tobaksprodukter från filmer, där förebilder ser rökning. ”

Läs mer: Social media utfodring besatthet av kändis-utseende »

AnnonsAdvertisement

Bra råd, utbildning

Trots några av de mer tvivelaktiga hälsopåståenden har kändisar gjort under åren, det finns föregångare för kända personer som använder sina plattformar för att förespråka ansvariga hälsobeslut.

Benjamin citerar skådespelaren Michael J. Foxs kamp mot Parkinsons sjukdom, och hans efterföljande förespråkare för undersökning av sjukdomen, som ett särskilt anmärkningsvärt exempel.

Han ger också några andra exempel och noterar, "Katie Couric, vars man hade koloncancer, hade sin egen koloskopi på TV. Marlboro mannen, Wayne McLaren, blev en antitobakföresats efter att ha diagnostiserats med lungcancer. Angelina Jolie, vars genetiska smink inkluderade en stark möjlighet till bröstcancer, hade en förebyggande dubbelmastektomi. En kändis kan ha en positiv inverkan. "

Salzberg säger att utbildning är nyckeln.

Jag tror att vi behöver träna individer, från och med grundskolan, för att vara skeptiska över krav som de hör på TV eller på deras datorskärm. Steven Salzberg, Johns Hopkins University

"Jag tror att den enda verkliga lösningen är en långsiktig, för att utbilda människor bättre på grundskolan. De måste vara uppmärksamma på vetenskap och bevisbaserad medicin, säger Salzberg. "Den andra sak som jag har bloggar om i åratal - och andra människor också - är att jag tycker att vi behöver träna individer, från och med grundskolan, för att vara skeptiska över krav som de hör på tv eller på datorn skärm. De behöver inte bli experter på vetenskap och medicin - de kan bara inte, det kräver för mycket bakgrundsutbildning. Men de kan vara skeptiska. "

Benjamin säger att individer kan fatta välgrundade val genom att se till att deras hälsorådgivning kommer från en ansedd källa.

"I den här tiden är det som ofta händer att en kändis kommer att föra upp någonting, och folk kommer att börja googla det. Det kan börja en nationell konversation. Nu är en del av den konversationen informerad och en del av den informationen är inte informerad, sade han. "Och så måste det hända att hälsoorganisationerna måste väga in och bli en del av samtalet så att människor kan hitta betrodd information från organisationer som Röda Korset, American Heart Association, American Cancer Society och jag skulle vilja säga oss hos American Public Health Association. Det finns också federala organ som Centers for Disease Control and Prevention. "

Salzberg påpekar att det vetenskapliga samfundet har gjort betydande framsteg när det gäller att utbilda allmänheten, särskilt när det gäller anti-vaccinretorik.

"Jag tror att farten har flaggat," sa han. "Den aktuella anti-vaccinrörelsen var högst i början och mitten av 2000-talet, men i det vetenskapliga samfundet har vi arbetat väldigt svårt att motverka det eftersom det är mycket skadligt för folkhälsan. Så jag tror att det förlorar fart. Men det är en ständig kamp. ”