Läkare talar ut i favör av hälsoreformen och mot partisk politik som håller den tillbaka

I USA: s långa historia om att försöka reformera sitt röriga sjukvårdssystem har läkare ibland varit ett hinder. Liksom någon grupp är läkare ovilliga att stödja lagstiftning som skulle skada sina ficklådor.

Den spänningen var på display när American Medical Association (AMA), den offentliga rösten för U. S.-doktorer, erbjöd sin svaga godkännande av ACA (Affordable Care Act). AMA stötte räkningen i Medicaid och Medicare-ersättningar, men förblev relativt tyst när det gäller utvidgningen av Medicaid för att försäkra det fattigaste segmentet av de 30 miljoner amerikanerna den reform som lovades att täcka. Gruppen motsatte sig Medicare expansion direkt. De offentliga programmen betalar i allmänhet läkare mindre för tjänster än privata försäkringsgivare gör.

advertisementAdvertisement

En undersökning visade senare att majoriteten av AMA: s medlemmar stödde Medicare-expansionen.

Sedan ACA trätt i kraft har debatten kring den blivit allt mer bittert partisan, men läkare har börjat tala ut för att stödja lagen. De har uttryckt frustration med splittring och ansträngningar att försvara det.

Den här veckan tog dessa röster i centrum med ett par uppenbara upp-eds på framsidan av New England Journal of Medicine. Författarna berömmer utvidgningen av Medicaid, och skam stater som har vägrat att delta.

Annons

Relaterat Nyheter: Vem kommer att vara kvar Håll bagaget till stater som vägrar att utöka Medicaid? »

Läkaren uppmanar civil olydnad

Dr. Charles van der Horst, associerad chef för infektionssjukdom vid University of North Carolina vid Chapel Hill Medical School, uppmuntrar läkare att engagera sig i civil olydnad för att sätta press på de 23 stater som har avstått från federala medel för att utöka sina Medicaid-rullar.

AnnonsAdvertisement Van der Horst påminner om hur han arresterades vid en av en serie veckovisa protester avsedda att pressa republikanska statsledare att ta federala medel för att betala för fler Medicaid-patienter. Den federala regeringen betalar 100 procent av dessa kostnader för de tre första åren, då kommer det att täcka 90 procent av utgifterna.

"För en praktiserande läkare och professor i medicin var detta en ovanlig händelse i en akademisk karriär", skrev Van der Horst. "Men med tanke på att 23 stater har bestämt sig för att inte utöka Medicaid tycker jag att det är mindre förvånande att jag greps än att fler vårdpersonal inte har tagit sig på gatorna för att protestera mot den skada som drabbats av våra patienter genom beslut av partisan politik."

Jag tror att de flesta läkare i stort sett vill att patienter ska ha sjukförsäkring och tillgång till vård. De folk som är emot ACA, skriker de bara högt. Dr Charles van der Horst, University of North Carolina, Chapel Hill

Läkare har blivit mer stödjande för lagen eftersom det har gått från en komplicerad teori till en verklighet där det finns fler som omfattas av sjukförsäkring.

Det finns få hårda siffror för att dokumentera hur många nyförsäkrade patienter det finns, men 7. 5 miljoner människor har lagts till Medicaid-rullar i de stater som har expanderat täckning sedan ACA trädde i kraft. Nästan lika många köpte privat försäkring genom utbytena lagen inrättades, och andelen amerikaner som saknar täckning har fallit.

"ACA ger ekonomisk mening; det gör moralisk mening. Det finns så många anledningar till varför det här är bättre, säger Van der Horst Healthline. "Jag tror att människor blir alltmer frustrerade över att Prisvärd Care Act inte har genomförts fullt ut. "

AnnonsAdvertisement

Partisk politik har drivit läkare för att uttrycka sig mer kraftfullt, sa Van der Horst. I upp-ed beskriver han partisan politik som en hälsorisk.

"Som vårdgivare vet vi att vi har en skyldighet att skydda våra patienter inte bara från skadliga sjukdomar utan även från den skadliga politiken och den toxiska politiken i det nuvarande ledarskapet i vår stat", skrev han.

Vad sägs om läkare som, liksom AMA, är oroade över hur sätt reformreaktionen kan flisa ihop med sina inkomster?

Annons

"Det finns blandade motiv för människor som går in i medicin. Vissa människor vill vara rika; vissa människor vill ta hand om patienter, säger Van der Horst. "Men jag tror att de flesta läkare i stort sett vill att patienter ska ha sjukförsäkring och tillgång till vård. De folk som är emot ACA, skriker de bara högt. "

Läs mer: Läkare säger att Medicaid Expansion är bra för barnen

AnnonsAdvertisement

" Läkare har inte varit tillräckligt talang "

Dr. Michael Stillman, en internist vid University of Louisville, gör det möjligt att expandera Medicaid i de återstående staterna i en försändelse från Kentucky, en av en handfull sydstater som har accepterat federal finansiering för att utöka Medicaid-rullar.

"För det gångna året har många av mina lägsta inkomster redan för första gången som vuxna kunnat söka icke-akut medicinsk hjälp. Jag har nyligen utvärderat en 54-årig man … vars senaste läkarbesök hade varit hos en barnläkare, "skrev Stillman.

Stillmans uppsats uppmuntrar också läkare att konfrontera partisk politik på huvudet.

Annons

"Jag var en gång obekväm med att diskutera politik med mina patienter, men nu frågar jag dem regelbundet om de är registrerade för att rösta och påminna dem om att vissa kandidater inte stöder den lagstiftning som de har haft påtagligt," Stillman skrev.

Han sa Healthline att han tycker att läkare har ett ansvar för att patienterna ska förstå att lagen inte leder till statlig sjukvård till Förenta staterna, som republikaner har hävdat.Faktum är att lagen ger struktur och stöd för att människor ska köpa sjukförsäkring från privata företag.

"Jag tycker att läkare verkligen inte har varit tillräckligt talang om att bekämpa den felaktiga informationen som finns där om prisvärd vårdslagen, säger Stillman. "Jag tycker att det är svårt att förvänta dig att din genomsnittliga amerikanska förstår att mycket av informationen som har lagts ut där, har varit uppriktigt felaktig information, eller har blivit smittad information som är avsedd att fördjupa dem mot en lag som verkligen kan sluta hjälpa de flesta av dem. ”

Goaded in till Activism?

Sjukgymnalen har själv blivit inskränkt i brottet, eftersom den offentliga debatten om ACA fortsätter att smoldera.

Redaktörerna för New England Journal of Medicine, ledd av Dr. Jeffrey Drazen från Harvard Medical School, skrev en sällsynt redaktionell när kongressens republikaner tvingade en partiell nedläggning av den federala regeringen senast i fjol i ett försök att strida mot lagen.

"Som en medicinsk tidskrift har vi ingen officiell åsikt om ACA är en bra eller dålig sak," började de. Men "som läkare som övar i Massachusetts, där ett program som liknar ACA har varit på plats under ett antal år, stöder vi det starkt. "

" Före reformen i Massachusetts såg vi för många patienter som var förödda av en freakolycka eller en oväntad diagnos av cancer; Vi räddade kroppar och konkurserade liv. Nu, när ödet slår ett grymt slag mot medborgare i Massachusetts, kan vi fixa sina kroppar och behålla sina liv, "tillade författarna.

Läs mer: Medicare vs Medicaid »

Förenta staternas högsta domstol godkände nyligen att höra argument i ärendet King v. Burwell, som hävdar att den federala regeringen inte kan ge människor ekonomiska subventioner för att hjälpa dem att köpa försäkringar på federalt köra hälsa webbplatser.

Om ACA kan överleva en andra stor högsta domstolen utmaning, kommer läkare fortsätt att se de försäkrades växande led. Vissa ser också att deras Medicaid-ersättningshastigheter går upp i 2015.

När det gäller de 6 i 10 amerikanerna som fortfarande har en ogynnsam syn på lagen, säger Stillman, "ju längre denna lagstiftning sitter hos amerikaner, desto bekvämare de flesta kommer att bli. ”