Frukta en koloskopi? Andra test är lika effektiva för koloncancer

Det kan vara dags att slå kolonoskopi ur sin piedestal.

Sedan 2000 har förfarandet varit mycket rekommenderat av läkare för patienter över 50 år för att screena för tjocktarmscancer.

AnnonsAdvertisement

Nu är det emellertid några som på det medicinska området kräver en taktikändring. De säger att det finns lika effektiva tester tillgängliga som är mindre invasiva och mindre av en prövning än en koloskopi.

I synnerhet är de oroliga över kostnaden och besväret med en koloskopi är att avskräcka människor från att screenas för koloncancer.

De skulle vilja att läkare, särskilt primärvårdspersonal, skulle göra sina patienter mer medvetna om alternativen.

Annons

"Du bör få screening, men det finns utmärkta screeningsalternativ förutom koloskopi", säger dr. James Allison, en emeritusprofessor vid University of California, San Francisco, som har arbetat inom området för gastroenterologi i 40 år.

Läs mer: Vad är kolorektal cancer? »

AnnonsAdvertisement

Screening on the rise, kan rädda liv

Colorectal cancer är den andra ledande orsaken till cancerdöd i USA. Enligt Centers for Disease Control and Prevention (CDC) dödar tjocktarmscancer ungefär 52 000 människor i USA varje år.

Det är emellertid i allmänhet en långsamt växande cancer som kan behandlas, om den fångas tillräckligt tidigt. Det är där kolonoskopier och andra test kommer in.

Screening för kolorektal cancer har stigit i USA.

År 2000 fick ungefär 40 procent av amerikanerna som befann sig i lämplig åldersgrupp för undersökningarna testet gjort. Det har ökat till cirka 65 procent idag.

Den ökningen har lett till en minskning med 30 procent under det senaste decenniet i koloncancerets dödlighet hos personer över 50 år.

Men det betyder fortfarande en tredjedel av amerikanerna som ska bli screenad för kolon cancer blir inte undersökt. Det är uppskattat 23 miljoner människor.

I en presentation i början av mars som en del av Colorectal Cancer Awareness Month tillkännagav det amerikanska cancerförbundet ett branschövergripande mål att öka kolorektal cancer screening i USA till 80 procent i slutet av 2018. De uppskattar det skulle förebygga 21 000 dödsfall från koloncancer varje år före 2030.

Dr. Richard Wender, chef för samhällets cancerkontrollkontor, sade att nå det målet kommer det medicinska samfundet att behöva börja rekommendera en rad olika screeningsalternativ.

Annons

En undersökning av 997 medelålders vuxna publicerade i GI & Hepatology News avslöjade att endast 38 procent av dem som rådde av en primärvårdspersonal för att få en koloskopi gjorde det.Det motsvarar 67 procent som gick framåt när det rekommenderades att göra ett avföring baserat test.

"Vi kommer inte komma dit ensam på koloskopi," sa Wender.

AdvertisementAdvertisement

Kostnad för kolonkopi

Varför folk hatar koloskopier

Allison och Wender säger att människors ovilja att lämna in till en koloskopi är en viktig orsak till den låga screeningshastigheten.

En av anledningarna till det bristande deltagandet är uppenbart. Testet är invasivt och obehagligt.

I denna procedur sätter en läkare ett långt, flexibelt rör som kallas ett koloskop i kolon och letar efter polyper. Om en polyp finner, kan den avlägsnas med hjälp av en trådsling som passerar genom kolonoskopet. Patienten är vanligen sedated under tentamen.

Annons

Det är också obehagligt 24 timmar före förfarandet.

Folk säger "Jag mår bra, varför ska jag gå igenom ett sådant obehagligt test. "Du kan prata dig själv ut ur det. Dr Richard Wender, American Cancer Society

Den koloskopiska mottagaren spenderar mer än en dag på en intetsägande diet, sedan en flytande diet. Sedan dricker de en gallon eller så av en lösning som är utformad för att rengöra tjocktarmen från insidan genom att framkalla intensiv diarré.

AnnonsAdvertisement

"Folk säger" Jag mår bra, varför ska jag gå igenom ett sådant obehagligt test ", säger Wender. "Du kan prata dig själv ut ur det. "

Testets upopularitet härrör dock från mer än själva förfarandet. Människor som får en koloskopi måste ta minst en dags arbete. De måste också hitta någon att köra hem hem efter provet.

Det finns också kostnaden.

Inte alla försäkringsplaner täcker hela kostnaden för en koloskopi. Wender sa att om en polyp finns, kommer Medicare ibland att ändra beskrivningen av provet från "screening" till "diagnos. "Det kan kräva att patienten betalar mer.

Allison konstaterar att personer med höga självrisker eller höga copayments också kan drabbas av en dyr bill.

Han lägger till de underinsured och personer utan försäkringar, i synnerhet, har inte råd med förfarandet. Även kostnaden för förvägsproceduren flytande och andra föremål kan avskräcka låginkomstpatienter.

Allison påpekar de oförsäkrade är det enda segmentet i USA-befolkningen där screening av kolorektal cancer inte har stigit.

Dr. Aasma Shaukat, en medlem av American Gastroenterology Association, tillägger att det fortfarande finns brist på medvetenhet bland patienter om behovet av koloncancer screening. Hon sa att många människor över 50 år inte känner till riskerna.

"Vi uppmuntrar läkare att ha dessa diskussioner med patienter", säger Shaukat, som också är professor i medicin vid University of Minnesota.

Få fakta: Screening minskar koloncancerpriserna

Screening för koloskopi

Screening är avgörande för att kolorektalcancer ofta inte visar några tecken eller symtom i sina tidiga skeden. Många människor utvecklar inte några uppenbara symtom förrän cancern växer, sprider sig och är svårare att behandla.

Kolorektal cancer utvecklas från små tillväxter som kallas polyper i kolon, även kallad tjocktarm och ändtarmen.

Screening rekommenderas starkt för personer mellan 50 och 75 år. Screening rekommenderas inte för de flesta äldre än 75 år.

Om vi ​​fångar kolorektal cancer tidigt lever fortfarande över 95 procent av patienterna fem år senare. Commander Djenaba Joseph, Centers for Disease Control and Prevention.

"Screening låter oss fånga kolorektal cancer tidigt, medan det fortfarande kan behandlas", säger kommender Djenaba Joseph, MD, MPH, medicinsk chef för CDC: s Colorectal Cancer Control Program. "Om vi ​​fånga kolorektal cancer tidigt lever fortfarande över 95 procent av patienterna fem år senare. Om vi ​​fångar det efter att det har vuxit och sprids, fungerar behandlingen inte alltid bra. "

Koloskopi är det vanligaste screeningtestet för kolorektal cancer i USA. De flesta medicinska experter, inklusive Allison och Wender, håller med om att det är ett utmärkt test för att upptäcka koloncancer.

Tidigare har kolonoskopier proklamerats för att vara mer än 90 procent effektiva, även om Allison och andra påpekar att det aldrig har varit en grundlig studie om noggrannheten hos koloskopier. Shaukat sade att tre sådana studier är igång, men resultaten förväntas inte ske i sju år.

Allison påpekar att ny forskning har visat att koloskopier inte är lika effektiva för att upptäcka cancer i rätt kolon eftersom de är i vänster kolon.

Men han säger fortfarande att en koloskopi är ett värdefullt test om det är gjort ordentligt.

En populär egenskap i koloskopi är, om inga polyper finns, är en annan koloskopi generellt inte rekommenderad i ytterligare 10 år.

Fördelarna med koloskopi Alternativ

Problemet är att om någon inte blir screenad eftersom de inte vill gå igenom bekostnad eller obehag hos en koloskopi, är provningen inte effektiv alls.

Flera alternativa tester, av vilka några har funnits en stund, tittar nu närmare. Experter som Allison och Wender säger att läkare bör rekommendera dem mer till patienter, särskilt de som inte vill ha eller inte har råd med en koloskopi.

Ett alternativ är fekala immunokemiska tester, eller FIT, som godkänns av Food and Drug Administration (FDA). Det används som det första linjen för kolorektal cancer screeningstest i större delen av världen, bland annat Kanada, Israel, Nederländerna, Italien, Frankrike, Taiwan, Kina, Sydkorea, Skottland och snart England. Det rekommenderas som avstämningstest enligt EU: s riktlinjer.

FIT är ett avföringstest och kan beställas av din läkare. Det finns olika typer av FIT-test, både våta och torra. Allison rekommenderar att du kontrollerar att ditt test har "bevis på dess prestandaegenskaper hos stora genomsnittliga riskpopulationer och bevis på kvalitetskontroll över utveckling och tolkning."

Om ditt FIT-test är negativt, upprepar du testet ett år senare. Om testet är positivt rekommenderas du att schemalägga en koloskopi.FIT kostar omkring $ 20 eller mindre och är täckt av Medicare och de flesta sjukförsäkringar planer.

Ett enda FIT-test detekterar cirka 73 procent av kolorektal cancer. Men för att du använder FIT varje år, gör 10 screenings över 10 år det lika bra som en koloskopi varje 10 år, sa Wender.

Den nationella kolorektala cancerundersökningen har godkänt FIT-baserad testning som ett effektivt sätt att skärma den allmänna befolkningen för koloncancer.

Det finns också andra avföringbaserade tentor på marknaden.

En är avföring DNA, eller sDNA. Det är ett annat hemma avföringstest som beställts av en läkare. Testet letar efter blod och onormalt DNA i avföringen som kan indikera närvaron av tjocktarmscancer. Om testet är positivt behöver du en koloskopi för att ta bort eventuell cancer eller polyper.

Den högkänsliga fekala ockult blodprovet FOBT inkluderar det känsliga guaiac-testet och FIT. Var och en har markant förbättrade detektionsgrader av kolorektal cancer och avancerade adenom än den gamla standard guaiac FOBT. Modelleringsstudier har visat hög känslighet FOBT för att vara lika effektiv som en koloskopi om det görs varje år.

Det nyaste avföringstestet heter Cologuard. Det rekommenderas vart tredje år. Det kostar omkring 600 dollar och är täckt av Medicare och några privata hälsoplaner.

American Cancer Society och andra organisationer rekommenderar också flera andra screeningtest.

En är en flexibel sigmoidoskopi. I detta förfarande sätts ett kort, flexibelt rör - ett sigmoidoskop - in i ändtarmen för att leta efter polyper och cancer i underdelen av tjocktarmen. Det kräver också en rengöringsprep och proceduren kan orsaka kramper.

Testet rekommenderas vart femte år men används inte ofta i USA eftersom en koloskopi kräver liknande förberedelse och kontrollerar hela kolon. Återbetalningen för sigmoidoskopi är också mindre än kostnaden för läkaren för att göra testet.

Det slutliga rekommenderade testet är CT-kolonografi, ibland kallad en virtuell koloskopi. Det är ett röntgenprocedur för inspektion av kolon. Det kräver också samma speciella diet och tarmprep som en vanlig koloskopi.

Virtuell koloskopi kräver ingen sedering men kan vara smärtsam eftersom kolon måste blåsas upp med gas för att ge en bättre bild. Om polyps eller andra abnormiteter ses, behöver du en vanlig optisk koloskopi för att avlägsna tillväxten.

Dessutom är CT-kolonografi ännu inte CMS-godkänd för Medicare-ersättning. Wisconsin är det enda stället i USA där du kan få testet tillförlitligt täckt av försäkringar.

Med alla dessa alternativ säger medicinska experter att det inte finns någon anledning till att människor inte får screenas. Shaukat sade tjocktarmscancer är en av de få cancrarna för vilka det finns ett stort antal screeningtest.

"Det finns många bra alternativ där ute," sade Shaukat. "Om det tar ett avföringstest för att få någon i dörren att bli avskuren, så var det så. ">

När det gäller kolorektal cancer är det bästa testet det du faktiskt använder.Dr Deborah Fisher, Duke University

Det finns patienter som oroar sig för noggrannheten hos några av de alternativa testerna, men Allison sa att ingen undersökning, inklusive en koloskopi, är en 100 procent garanti att det inte finns några polyper eller cancer i din kolon eller att du inte kommer att utveckla kolorektal cancer under det tioårsintervall som rekommenderas mellan testen.

"Inget test är perfekt," sa han.

Oavsett test du väljer, säger medicinska experter det viktiga är att bli screenad. Om du är mellan 50 och 75 år är screening av tjocktarmscancer ett absolut måste, säger de.

"Det enda du borde fråga dig själv och din läkare är vilket test som passar dig," sa doktor Deborah Fisher, MHS, professor i medicin vid Duke University. "Det finns inget test som är bäst för alla. När det gäller kolorektal cancer är det bästa testet det du faktiskt använder. "

Läs mer: Övriga resurser för kolorektal cancer"