Influensa vaccin: Forskning om endosdos

Om du hatar att få ett influensaviljat varje år kan det finnas några bra nyheter i horisonten.

Forskare vid Cornell University bedriver forskning om ett engångsdos, långtidsinfluensavaccin.

AnnonsAdvertisement

Även om det är långt ifrån för användning hos människor, kan vaccinet, om det lyckas, innebära att man bara behöver vaccinera mot influensa var 5 till 10 år.

"Vårt mål var att göra ett enkeldosvaccin som skulle skydda mot flera influensastammar. Vissa människor tycker om att kalla det ett "universellt vaccin" men det är för optimistiskt. "Bredt skyddande" är ett mer rimligt och uppnåeligt mål ", säger David Putnam, doktorand docent i Nancy E. och Peter C. Meinig School of Biomedical Engineering vid Cornell University, sa Healthline.

"Det skulle hjälpa till mycket om vaccinet varade under en betydande tidsperiod och inte krävde en boosterdos varje år," sa han. "Det kommer att bli mer ekonomiskt genomförbart om vaccinet varade i 5 till 10 år. ”

reklam

Ett växande virus

Influensaviruset kan mutera och har en stor tendens att förändras varje år.

Detta kan göra att ett årligt influensavaccin utmanas.

AnnonsAdvertisement

"Det tittar på din vetenskapliga kristallkula och försöker att förutsäga framtiden", berättade Healthline, Dr. William Schaffner, en smittsam sjukdomsexpert vid Vanderbilt University Medical Center.

"Med förändringen av viruset, vad experterna måste göra är att förutse 9 till 10 månader i förväg, vilka dominerande influensavirus kommer att bli den kommande vintern och därigenom skapa ett vaccin på årsbasis i avvaktan på det förändrade influensaviruset, "tillade Schaffner. "Det är lite av en vetenskaplig satsning. "

Trots influensavirusets förändrade natur förblir vissa proteiner inom viruset konstanta varje år.

Forskarna från Cornell tar ett av dessa proteiner och förpackar det till en kapslar med kapslar med kontrollerad frigöring i nanostorlek i hopp om att skapa ett långvarigt vaccin mot flera influensa mot influensa A.

Tidslösningen kapslar efterliknar ett vaccinboosterskott genom att frigöra antigener över en tidsperiod.

AnnonsAdvertisement

Ökande antikroppar

I experiment hade möss infekterade med influensa A-virus höga antikroppsantal en månad efter vaccination med det nya vaccinet jämfört med åtta veckor för den aktuella vaccinregimen.

Efter sex månader överlevde mössen som fick det nya vaccinet en dödlig influensa A-infektion.

Sex månader är ungefär 25 procent av musens livslängd, och Putnam är hoppfullt att det kan vara långvarigt hos människor också.

Annons

"Även om vi måste ge ett boosterskott varje 10 år, som stubbkramp, är det fortfarande väldigt bra", säger Putnam i ett pressmeddelande. "Teoretiskt borde det ta lång tid. "

Viktiga konsekvenser

Även om det var sannolikt flera år borta från användning hos människor, om ett sådant vaccin lyckades, skulle konsekvenserna för folkhälsan vara betydande.

Om vi ​​hade ett universellt vaccin som gav dig fem år av förebyggande, skulle vi bara behöva använda det enda vaccinet och vi kunde vaccinera runt om året. Varje gång någon hade ett möte med sjukvårdssystemet, huruvida ett sjukhus, en läkarmottagning, en sjuksköterska, en apotekskontor … vi kunde vaccinera dem ", sa Schaffner.

"Vi skulle inte vara begränsade till detta kraschprogram som vi varje år försöker vaccinera människor. Vi kunde göra det på ett kumulativt sätt runt året, "tillade han. "Det skulle förändra hela vägen vi administrerar influensavaccin. "

Även om influensans allvar varierar med säsongen, uppskattar centren för sjukdomskontroll och förebyggande åtgärder (CDC) att influensaviruset har resulterat i mellan 9 miljoner och 36 miljoner sjukdomar, 140 000 till 710 000 sjukhusvistelser och mellan 12 000 och 56 000 dödsfall årligen i USA sedan 2010.

Annons

"Det är ingen tvekan om att vi behöver bättre influensavacciner. Nuvarande vacciner är inte så effektiva som vi skulle vilja. Det verkar som om det är 50-60 procent i bästa fall, även om vaccinet är en bra matchning med de cirkulerande virusen, och mindre för de som är över 60 år, berättade Healthline, Stephen Morse, PhD, professor i epidemiologi vid Columbia University Medical Center.

Mer forskning behövs

Morse säger att ett universellt influensavaccin skulle vara en spelväxlare för folkhälsan men han tillägger att det fortfarande är för tidigt att berätta om forskning som studien från Cornell kommer att bli en framgång.

AnnonsAdvertisement

"Det är intressant och verkar lovande, men år i bästa fall från det hoppade universala vaccinet. Många vacciner som gav stora resultat i musprovning misslyckades hos människor. Det är en gammal, om wry, skämt bland människor i vaccinfältet att de har kunnat rädda många möss från fruktade infektionssjukdomar eller att om vi var möss skulle vi ha alla dessa vacciner nu ", sa han.

"Influensa är speciellt knepigt, eftersom möss är generellt resistenta mot de flesta humana influensavirus, vilket kräver att" mus-anpassade "laboratoriestammar ska användas," tillade Morse. "Så det är bara enbart ett muskelsskydd som är ett essentiellt element än en förutsägare för vaccins effektivitet. "

Cornellforskarna är bara ett av många lag av forskare som arbetar mot ett universellt vaccin.

Vissa universella vacciner har nått kliniska prövningar hos människor, och smittsamma sjukdomsexperter säger att detta är lovande.

"Efter år med relativ inaktivitet vid influensavaccinutveckling finns det nu ett antal nya, nya och fantasifulla idéer som äntligen försökt.Det är ett hoppfullt tecken, "sa Morse.

Schaffner säger att han är försiktig optimistisk att vi en dag kommer att ha ett universellt influensavaccin. Han beskriver en sådan prestation som en "helig gral" innovation inom folkhälsan.

"Om någon verkligen lyckas (med att skapa ett universellt influensavaccin), skulle de göra kortlistan för Nobelpriset enligt min mening", sa Schaffner. "Påverkan på den allmänna bokstavliga hälsan på mänskligheten skulle vara så enorm.

"På något sätt du mäter det, influensa har en enorm störande påverkan runt om i världen årligen," tillade han. "Vi skulle gärna stryka om inte väsentligt minska effekten av denna epidemi runt om i världen. Vi skulle rädda många liv och spara mycket pengar. ”