"Felaktiga födelse- och doktordagsförfaranden

För närvarande i 28 stater kan du stämma en läkare för felbehandling om de inte avslöjar ett potentiellt hälsofråga som kan påverka barnets livskvalitet efter att de är födda.

Men motståndare till detta rättsliga alternativ försöker bli av med så kallade "felaktiga" lagar i flera stater.

AdvertisementAdvertisement

"Vi driver tillbaka mot tanken att det finns vissa barn som inte borde födas, att något som en födelse kunde ha varit fel," Eric Scheidler, verkställande direktör för Pro-Life Action League, berättade Healthline.

Det drivs i Texas, där ett förslag som skulle eliminera rättegångar som involverar olaglig födelse rättshandlingar arbetar sin väg genom statlig lagstiftare.

Om framgångsrikt skulle Texas Senate Bill 25 inte bara eliminera denna typ av felbehandling, skulle det också skicka ett meddelande Scheidler och andra som motsätter sig aborträttighetssökande.

Annons

Läs mer: Nya lagar begränsar abort utan att övertyga det »

Vad är felaktig födelse?

Felaktig födelse är sin egen separata typ av felbehandling.

Innehåller en sällsynt situation där en läkare väljer att inte berätta för en gravid kvinna om ett sjukdomstillstånd som ett foster har eller inte beställer de typiska diagnostiska testerna för att bestämma det ofödda barnets hälsa.

Förespråkare för aborträttigheter säger att dessa fall berövar patienterna förmågan att fatta beslut om sin framtid och deras barns framtid.

"Det finns oavsiktliga konsekvenser, som i situationer där hon hade en kvinna känd om ett skadligt tillstånd tidigare, skulle hon ha sökt behandling tidigare," Blake Rocap, lagstiftningsråd för NARAL Pro-Choice Texas, berättade Healthline. Att ta folkets byrå bort från dem är bara dålig medicin. Det tar bort möjligheter att söka behandlingar som kanske inte är abort. "

Hur många fall det skulle påverka är svårt att säga. Rocap sa att det delvis beror på att många sådana fall löser sig.

Läs mer: Varför abortfrekvensen minskar?

AnnonsAdvertisement

Vad är definitionen av "fel"?

Texas var det första tillståndet att erkänna felaktiga födelseåtgärder enligt en presentation grupp Texas Alliance for Life gjord till stöd för den föreslagna lagen.

Den nuvarande lagen har utmanats tre gånger och upprätthålls varje gång, gruppmedlemmar berättade för statssekatatens hälsovård och mänskliga tjänster.

Gruppen sade att 28 stater erkänner den här lagen, men nio har sedan eliminerat det genom lagstiftningsåtgärder.

Annonsering

I Texas började debatten efter ett fall i 1975, där en gravid kvinna kom ner med rubella under sin första trimestern och senare födde ett barn med defekta huvudorgan.

Hon och hennes man stämde sin läkare för att inte diagnostisera rubella eller berätta om hur det kan påverka fostret. De vann.

AnnonsAdvertisementChildren är inte misstag. Det är fruktansvärt att någons födelse kan vara fel. Eric Scheidler, Pro-Life Action League

En modern risk kan komma ifrån något som Zika-viruset, vilket kan orsaka mikrocefalier och utvecklingsförseningar hos spädbarn från smittade mödrar. Det har varit 330 fall av Zika i Texas under de senaste tre åren, enligt statens hälsovårdsavdelning.

Men säger att det är "fel" att föda ett barn som är född, är fel, säger Scheidler.

"Barn är inte misstag. Det är fruktansvärt att någons födelse kan vara fel, säger han. "Vi gör en sådan ansträngning för att tillgodose personer med funktionshinder i detta land, och detta är en direkt motsättning till den verkligen utmärkta institutionen som det amerikanska folket har satt upp. Att säga att det finns människor som inte borde födas skickar ett fruktansvärt budskap. "

Annons

Scheidler talar från erfarenhet. Han har en brorsdotter som han säger kan inte gå eller prata.

"Tanken att hennes liv är ett misstag?, " han frågar.

AnnonsAdvertisement

Läs mer: Varför planerat föräldraskap inte accepterar president Trumps avtal om "abort"?

Fallet för "felaktig födelse"

Försvarare av den juridiska avenyn säger att de är inriktade på potentiella föräldrar ha all nödvändig information för att fatta ett beslut.

De tillägger att de vill se till att det inte finns situationer där en läkare som motsätter sig aborträttigheter kan ålägga sin tro.

"Läkare har hög etik och är inte i praktiken att ljuga för sina patienter. Men frågan är, finns det doktorer där ute som skulle göra det om de kunde komma undan med det? "Sa Rocap. "Om det är så sällsynt varför ta det av böckerna? "

Om det är så sällsynt varför ta av böckerna? Blake Rocap, NARAL Pro-Choice Texas

Rocap säger att rulla tillbaka felaktigt födsel juridiskt alternativ skulle bara förbjuda en specifik och sällsynt uppsättning av felbehandlingar.

Sökande kan fortfarande stämma över andra möjliga felbehandlingar - som om läkaren skulle göra något skadligt vid barnets leverans.

Räkningen passerade texas senat den 20 mars och det går nu genom huset.