Abort: Utah Law, FDA Restriktioner och Trump

Abort tog plats i nationens politiska och medicinska debatter i veckan.

En trio av handlingar ägde rum som involverade allt från medicinska tjänster, receptpiller, brottslighet och straff.

AnnonsAdvertisement

På måndagen undertecknade Utahs guvernör en lag som kräver att anestesi administreras till någon kvinna som har abort efter 20 veckors graviditet.

På onsdagsmorgonen lättade Food and Drug Administration (FDA) begränsningar på ett abortpil som tidigare kallades RU-486.

På onsdagskvällen skickades en MSNBC-intervju med Donald Trump, där den republikanska presidentkandidaten sa att kvinnor som fick illegala aborter skulle på något sätt straffas.

Annons

Dessa incidenter provocerade reaktioner från organisationer som både stöder och motsätter sig aborträttigheter.

Läs mer: Självinducerade aborter kan komma att öka på grund av restriktiva lagar

AnnonsAdvertisement

Utah Law

Lagen undertecknad av Utah Gary Gary Herbert skulle kräva medicinska leverantörer att administrera anestesi till någon kvinna som får abort efter 20 veckors graviditet. Guvernörens skäl att stödja lagen var att han trodde att foster kan känna smärta efter 20 veckor.

Användning av anestesi skulle bidra till att fostret var fritt från smärta, sade guvernören.

Jon Cox, en talesman för Herbert, sa i ett e-postmeddelande till Healthline att guvernören tog en humanistisk inställning till frågan.

Guvernören är otroligt pro-liv. Han tror på … erring på livets sida. Jon Cox, Utahs guvernörs kontor

"Guvernören är oerhört pro-liv. Han tror inte bara att han sårar på sidan av livet utan också minimerar all smärta som kan orsakas av ett ofödat barn", sa Cox.

AnnonsAdvertisement

Aborträttighetsgrupper motverkades emellertid snabbt genom att säga att det inte finns något vetenskapligt bevis på att ett 20-veckors foster känner smärta.

De pekade på en studie från 2005 som publicerades i Journal of the American Medical Association (JAMA) som uppgav att "fetal uppfattning om smärta är osannolikt före tredje trimestern. "

Studiens författare sa anestesi" bör inte rekommenderas eller erbjudas rutinmässigt till abort "eftersom fördelarna med fostret är ogrundade och förfarandet kan ge risk för patienten.

Annons

Aborträttighetsförespråkare anklagade guvernören och propositionens anhängare att använda tekniken för att försöka förbjuda aborter efter 20 veckor.

"Det är skandalöst att politiker återigen insisterar på att störa kvinnans förmåga att fatta personliga beslut om graviditeten i samråd med sin läkare och andra som hon litar på. Denna lag bygger inte på vetenskapen. Dessa räkningar är en del av en bredare agenda för att helt förbjuda abort, säger Karrie Galloway, president och chef för planerat föräldraskap, i ett e-postmeddelande till Healthline.

advertisementAdvertisement

Dr. Anne Davis, rådgivande läkare för läkare för reproduktiv hälsa, berättade för CNN att ingen etisk läkare kommer att ge anestesi till en kvinna som har abort på grund av möjligheten att skada patienten.

Abortförespråkare ifrågasatte också behovet av den nya lagen.

För närvarande förbjuder Utah lagen abort efter fostret blir livskraftigt vid 22 veckor.

Annons

Dessutom rapporterade Salt Lake City Tribune att det bara var 17 aborter efter 20-veckorsmärket i Utah 2014.

Läs mer: Är långtidsfödelsekontroll det bästa sättet att minska graviditeter ? Två dagar senare avbröt FDA-tjänstemän restriktioner för mifepriston, ett läkemedel som används för att avsluta graviditeten.

Förändringarna minskade den rekommenderade dosen från 600 milligram till 200 milligram.

FDA minskade också antalet läkarmottagningar som krävdes för kvinnor som tog drogen från tre till två.

De nya reglerna förlängde också den tid en kvinna lagligen kan ta mifepriston från sju veckor till graviditet till 10 veckor.

Förespråkare för aborträttigheter säger att förändringarna gör de federala kraven mer i linje med nuvarande medicinsk expertis.

"Detta är ett stort skifte både när det gäller att stänga klyftan mellan vetenskap och juridisk reglering och att göra det möjligt för kvinnor att utöva sin konstitutionella rätt att säga upp en graviditet", säger Suzanne B. Goldberg, jurist vid Columbia University som specialiserar sig på sexualitet och könsrätten, berättade för New York Times.

Men antiabortionsgrupper blev upprörda av åtgärden.

"Det verkar som detta har gjorts för bekvämligheten och lönsamheten hos abortindustrin", berättar Randall O'Bannon, direktören för utbildning och forskning för den nationella rätten till livskommittén.

Vissa stater har redan gått igenom lagar som begränsar användningen av mifepriston.

Vissa kräver licensierade läkare att administrera läkemedlet i stället för sjuksköterskor eller läkarassistenter. Andra kräver att läkaren ska vara närvarande när läkemedlet ges, enligt The Times.

Läs mer: Där presidentkandidaterna står på kvinnors hälsofrågor »

Punishing Women

Den högsta reaktionen i veckan kan dock ha varit onsdag kväll under en intervju mellan journalisten Chris Matthews och Trump och MSNBC.

Under mötet med stadshuset pressade Matthews Trump på ett antal frågor.

När ämnet vände sig till abort frågade Matthews Trump om han anser att aborter borde förbjudas.När Trump sa att han gjorde, frågade Matthews den republikanska presidentkandidaten om han tyckte att det skulle finnas någon form av straff om abort var olagligt.

Trump svarade genom att säga att kvinnor som söker abort ska under sådana omständigheter stå inför "någon form av straff", även om han sa att han inte visste vad det skulle vara.

Trump backpedaled flera timmar senare.

I ett uttalande på hans hemsida sa kandidaten om abort var olagligt, den som utför aborten bör hållas lagligt ansvarig, inte patienten.

Andra presidentkandidater fördömde snabbt Trumps uttalande.

"Naturligtvis borde kvinnor inte straffas", säger Ohio Gov. John Kasich.

"Donald Trump har än en gång visat att han inte seriöst tänkt igenom problemen, och han kommer att säga någonting för att få uppmärksamhet," tillade sen Ted Cruz (R-Texas) i ett uttalande på sin webbplats.

Förbud mot aborträttigheter var hårdare i kritiken.

"Donald Trumps tydliga bortseende för kvinnors hälsa och liv är svimlande", säger Deirdre Schifeling, verkställande direktör för en planerad föräldrapolitisk handlingskommitté (PAC), sade i ett uttalande.

Den kommittén började faktiskt lägga ut annonser på torsdagen som visar Trumps sända kommentarer.

"Vi har för mycket att förlora för att låta honom vinna", säger annonsen, som går på Facebook och Instagram och riktar sig mot kvinnor i Ohio, Florida och Washington, DC.

Antiabortion-grupper gick också med i kören, säger Trumps kommentarer reflekterade inte vilka pro-life grupper tror.

"Ingen pro-lifer skulle någonsin vilja straffa en kvinna som har valt abort", sade Jeanne Mancini, presidenten för mars för livsutbildning och försvarsfond, The New York Times. "Vi bjuder in en kvinna som har gått ner på den här vägen för att överväga vägar till läkning, inte straff. ”