Husdjur: vår känslomässiga anslutning till dem
Innehållsförteckning:
- För att testa denna teori visade Kujala och hennes kollegor 30 frivilliga närbilder av hundar och människor tillsammans med med bilder av objekt och suddiga bilder.
- Det är nog inte en slump.
- Med sådana resultat är det kanske inte förvånande att forskare alltmer försöker förstå hur vi ansluter med andra djur.
- Den aktuella undersökningen visade att människor faktiskt har några fördomar när de tittar på hundar.
Vi älskar våra husdjur, och vi känner att vi förstår dem.
Men är det sant?
AnnonsAdvertisementHur kan det vara när vi är två arter separerade av miljontals år av evolution?
Enligt en finsk studie som publicerades i förra månaden handlar det faktiskt lika bra om att tolka uttrycken på hundens ansikte, eftersom de är en annan person med de mest känsliga avläsningarna som dividerats av de mest empatiska personerna.
Annons Empatiska människor har redan visat sig göra snabbare, bättre bedömningar av ansiktsuttryck i andra människor."I vår studie undrade vi om denna förmåga sträcker sig till uppfattningen av hundar, eftersom hundar och människor delar mycket av den gemensamma däggdjurs ansiktsmuskulaturen, och hundar är generellt ganska uttrycksfulla", sa Kujala Healthline i ett mail.
Expressive photos
För att testa denna teori visade Kujala och hennes kollegor 30 frivilliga närbilder av hundar och människor tillsammans med med bilder av objekt och suddiga bilder.
Omkring en tredjedel av ansikten var tänkt att se glad ut, en tredje neutral och en tredje hotande.
Volontärerna kom överens om att glada ansikten var glada, neutrala ansikten var unemotional eller lite ledsen och hotande ansikten var arg och aggressiv - oavsett om ansiktet var mänskligt eller hund och oavsett personens tidigare erfarenhet av hundar.
AdvertisementAvgift
"Så även utan träning kan vi förstå några av hundarnas emotionella gester om de är lika stora för de mänskliga respektive gesterna," sa Kujala.Läs mer: Husdjur kan vara friska vänner för personer med reumatoid artrit »
En lång historia tillsammans
Det är nog inte en slump.
Annons
Människor och hundar går vägen tillbaka och vi har påverkat varandra på stora sätt.Några studier tyder på att människor uppfödde hundar för att vara mindre aggressiva och mer puppylike. Faktum är att en ny studie visade att hundar i skydd som gjorde "valpögon" hittade hem snabbare än andra hundar.
AnnonsAdvertisement
Hundar och människor är så bundna till varandra att vi delar några av samma genetiska egenskaper, som om vi har utvecklats i tandem.Forskare vid University of Chicago uppskattar att hundar tämdes så länge som 32 000 år sedan, och den tiden har de två arterna utvecklat liknande genetiska markörer för diet, neuralt bearbetning och sjukdom.
Läs mer: Debatt värmer upp över växande mänsklig vävnad hos husdjur »
Annons
Djur-mänskliga förbindelserMed sådana resultat är det kanske inte förvånande att forskare alltmer försöker förstå hur vi ansluter med andra djur.
Kujala är en del av en forskargrupp i Helsingfors som undersöker sambandet mellan djur och människor som använder icke-invasiva metoder som att följa ögonrörelser och mäta hjärnaktivitet med elektroder placerade i hårbotten.
AnnonsAdvertisement
Denna studie berodde delvis på ett nytt kodningssystem som kallas Dog Facial Action Coding System, eller DogFACS.Den ursprungliga FACS utvecklades först som ett sätt att dekonstruera uttrycken på mänskliga ansikten på 1970-talet, och sedan dess har spinoffs skapats för schimpanser, apor, hästar och till och med katter.
Ibland blir sakerna vilse i översättning.
Ett uttryck som verkar benägna att fel tolka är leendet - eller åtminstone tendensen att dra tillbaka sina läppar och visa sina tänder.
I vargar och rhesusapor ser det ut som ett tecken på inlämning som används vid hälsning av en överordnad. I schimpanser kan ett strålande ansikte faktiskt ange rädsla, inte lycka.
Läs mer: Barns leenden är inte bara varma och fuzzy.
Läsa ansiktet.
Den aktuella undersökningen visade att människor faktiskt har några fördomar när de tittar på hundar.
Volontärer betygsatte trevliga mänskliga ansikten så lyckligare än trevliga hunds ansikten och hotande hunds ansikten som mer aggressiva än hotande mänskliga ansikten. Människor beskrev också de trevliga mänskliga ansikten som mer intensiva än trevliga hunds ansikten, som om det var lättare att uppleva lycka hos människor än hos hundar.
Dessa resultat "kan återspegla vår biologiska och ekologiska betydelse för oss, och att det potentiella hotet från andra arter brukar uppskattas som högre", sa Kujala.
Hon tillade att det inte finns något sätt att säkert veta att ansiktena i bilderna inte skilde sig i intensitet på något ofattbart sätt.
Hennes laboratoriums tidigare arbete fann att personer som var mer erfarna med hundar var mer skickliga på att läsa sitt kroppsspråk.
Men i den här studien var det bara en hunds ansikte som kunde ses, men ingen erfarenhet spelade lika mycket roll. Möjligheten att läsa en hunds ansikte verkar vara mer eller mindre intuitiv.
Som förväntat visade sig det vara särskilt sant hos frivilliga som gjorde högt emotionell empati. De var särskilt snabba i sina bedömningar och bedömde hunduttryck som mer intensiva.
När det kom till kognitiv empati, var det emellertid inte någon sådan länk att - förmågan att dela andras perspektiv.
Med andra ord kan vi inte helt sätta oss på en hunds plats, men vi kan kanske berätta från sitt ansikte hur det känns.
