Barnens vaccinationer: Farorna med att fördröja dem

Fler föräldrar väljer att använda alternativa vaccinplaner för sina barn.

Men experter är överens om att denna praxis inte bara är oansvarig - det är farligt.

AnnonsAdvertisement

Alternativa vaccinplaner är scheman som skiljer sig från de som föreslagits av Centers for Disease Control and Prevention (CDC) och American Academy of Pediatrics (AAP).

De har övervägande framkommit under de senaste 10 åren som en del av den växande konversationen kring autism och andra påståde biverkningar från barndomsvaccinationer.

Läs mer: Vacciner orsakar inte autism - så vad gör det?

Annonsen

Boken som startade den

Populariteten av alternativa vaccinplaner beror till stor del på Dr Robert Sears, son till den välkända barnläkaren William Sears, som publicerade mer än 30 böcker om föräldraskap.

År 2007 publicerade Sears "Vaccinboken: Göra det rätta beslutet för ditt barn. "

AnnonsAdvertisement

I boken föreslog Sears två alternativa vaccinplaner som föräldrar kunde använda om de var obehagliga med den som etablerades av CDC.

Hans bok öppnar en "mitten" för föräldrar som lider av vaccination genom att skapa ett mer gradvis immuniseringsschema, som skiljer ut vissa vacciner från varandra.

Han säger att detta alternativa schema sänker potentialen för "kemisk överbelastning", vilket i sin tur kan leda till negativa biverkningar, såsom autism.

Alla experter kontaktade Healthline - inklusive medlemmar av CDC och AAP-uttalade Sears teorier.

"Spädbarn och småbarn som följer immuniseringsscheman som sprider ut skott - eller lämnar ut skott - riskerar att bli sjuk", säger dr. Allen Craig, biträdande chef för CDC: s nationella centrum för immunisering och respiratorisk sjukdom.

AnnonsAdvertisement

"Flera vaccinskyddande sjukdomar är vanliga i USA, och barn kan bli utsatta för dessa sjukdomar under den tid de inte skyddas av vacciner," tillade Craig. "Detta ställer dem i riskzonen för allvarlig sjukdom som kan orsaka sjukhusvistelse eller dödsfall. "

Läs mer: Debatten om vaccinsäkerhet är långt ifrån"

Mängden en oro

För många föräldrar är kvantiteten inokuleringar som ges till barn.

Annons

Spädbarn kommer att få 14 olika vacciner och 26 inokuleringar efter 2 års ålder - ibland får upp till 5 skott vid ett enda besök.

Sears svarade inte på Healthlines begäran om intervju, men han har diskuterat sina rekommendationer tidigare.

AnnonsAdvertisement

"Jag ser många föräldrar ifrågasätta CDC-vaccinschemat.De oroar sig för att det är för överbelastat, säger Sears till PBS Frontline 2015.

"Det finns för många skott alltför unga i en ålder och föräldrar letar bara efter ett säkrare sätt att göra det, något de är mer bekanta med, " han sa.

Sears varnar för att "kemisk överbelastning" kan härröra från ingredienser som konserveringsmedel som finns i vacciner, eller av antigenerna (bakterierna som används för att provocera immunsvaret) själva.

Annons

Han listar fortfarande konserveringsmedel thimerosal, en kvicksilverförening länkad av några kritiker till autism, på sin hemsida.

På grund av det offentliga urvalet tog CDC emellertid bort timerosal från barnens vacciner 2001 - trots att ingen vetenskaplig forskning har kopplat kemikalien till autism.

AnnonsAdvertisement

När det gäller den potentiella risken för antigenen som skadar sig själv en baby, säger CDC att barn utsätts för fler antigener dagligen än de kommer från inokulationer.

"Även om barn får flera vaccinationer på en dag innehåller vacciner bara en liten del av de antigener som de stöter på varje dag i sin miljö", säger CDC på sin webbplats.

Läs mer: Anti-vaccinationskrafter kan öka på Trump-administrationen »

Fördröjning, hoppar över vaccinationer

Sears säger att han har tagit en mer" logisk "titt på schemaläggningen.

Till exempel administreras hepatit B-vaccinet normalt när en baby är född. Sears säger att eftersom det är en sexuellt överförbar sjukdom, har ett spädbarn en låg sannolikhet för att få det att bli kontrakt.

Han föreslår att inokulering görs senare, kring förskoleåldern när barnet är mer benägna att utsättas för blod eller kroppsvätskor.

Det låter rimligt. Problemet, experter säger, är helt enkelt att det finns en fullständig brist på vetenskapliga bevis för att säkerhetskopiera Sears teorier.

"Det finns inga uppgifter som tyder på att alternativa vaccinplaner är mer effektiva, immunogena eller säkrare. Dessa är otestade och empiriska tillvägagångssätt ", säger doktor Kathryn Edwards, chef för Vanderbilt University Vaccine Research Program, som talar på AAPs vägnar.

"Akademin hänger med det schema som har testats och godkänts av FDA," sa hon.

Läs mer: Diskussioner om läkare som behandlar unvaccinerade barn »

Tveka om vacciner

Sears föreslagna scheman har delvis lett till ett växande fenomen som kallas" vaccin tvekan ". "

Vaccin tvekan skiljer sig från anti-vaccinrörelsen, vars medlemmar avvisar användningen av vacciner baserat i stor utsträckning på den diskrediterade teorin att de är kopplade till utvecklingen av autism.

Världshälsoorganisationen beskriver vaccinernas tvekan som "försenad godkännande eller vägran av vaccin trots tillgängligheten av vaccinationstjänster. "

En AAP-rapport i 2016 visade att mellan 2006 och 2013 ökade antalet barnläkare som mötte föräldrar som vägrade ett vaccin från 75 procent till 87 procent.

Andelen föräldrar som nekade ett eller flera vacciner för sina barn ökade också, från 9 procent till nästan 17 procent.

"När föräldrar väljer att använda ett alternativt vaccinschema eller fördröjningsvacciner, utför de i grund och botten sin egen riskbedömning", säger Cynthia Leifer, doktor, universitetslektor i immunologi vid Cornell University, till Healthline.

"Tyvärr är deras uppfattning om riskerna och fördelarna inte baserad på solid forskning och säkerhet," sa hon.

Läs mer: Vaccinationshastighet lägre för barn i militära familjer »

Vaccinschema har utvecklats

Experter säger att vaccinplanen som upprättats av CDC inte är statisk. Det fortsätter att förändras baserat på ny forskning och utveckling av nya och bättre vacciner.

Sears teorier kritiseras inte för att de erbjuder ett alternativ. Experter säger att de kritiseras för att det för närvarande inte finns något bevis för att hans teorier är användbara.

"Vaccinschemat har utvecklats under många årtionden och har studerats noggrant och har utvärderats av FDA. Vi känner verkligen att det bästa sättet är att använda metoder som har visat sig vara vetenskapligt sunda, säger Edwards. "Vilka guider vårt tillvägagångssätt är vetenskap, inte empiricism. "

Alla experter som kontaktades av Healthline betonade att användandet av ett fördröjt eller alternativt schema äventyrar säkerheten inte bara för enskilda barn utan för det större samhället.

Som Healthline rapporterade nyligen, är en uppgång i mässling i Europa bara en av de många konsekvenserna av en minskad vaccinationshastighet.

"Genom att inte vaccinera i schema riskerar föräldrar deras barns hälsa. Om en förälder försenar vacciner är deras barn inte skyddade, säger Leifer.

"Ännu värre, de yngsta barnen är de mest utsatta för att både få en sjukdom och bli sjukare av en sjukdom de kontraktar", tillade hon. "Det säkraste och mest effektiva sättet att skydda barn är att vaccinera dem enligt schema. ”