Lever i Kingdom of the Sick (med Book Giveaway!)
Innehållsförteckning:
Även om många människor med diabetes tenderar att tänka bara vad gäller vår egen gemenskap, är PWDs faktiskt en del av en mycket större grupp av människor med kroniska sjukdomar; vi är invånare i "Kingdom of the Sick", en term som mynts av cancerpatient och författare Susan Sontag. Det är också titeln på en ny bok som släpps i morgon, I Kingdom of the sick, skrivet av Bostonian och college science professor Laurie Edwards.
Laurie känner till en eller två saker om att vara sjuk, eftersom hon också lever med bronkiektas, sköldkörtelsjukdom och celiaki. Diagnostiserades under 20-talet med ett mycket sällsynt genetiskt andningsorgan efter många misdiagnoser.
Lauries nya bok är en avvikelse från vår vanliga bokrecension, här på ' Mine, eftersom diabetes bara nämns som en liten del av en mycket större historia kring kronisk sjukdom i nutidskultur.
Hon fyller på hur erfarenheten av att vara kroniskt sjuk har utvecklats under de senaste decennierna. Antalet "överlevande" har vuxit snabbt över åren, med framsteg inom både diagnostiska verktyg och mediciner. (Avspegla bara ett ögonblick om hur diabetes var dödlig fram till 1921!) Men det gör det inte lättare att förstå, särskilt eftersom dessa kroniska sjukdomar i stort sett är "osynliga" och kan bara verkligen förstås av dem som lever med villkoret.
Lauries bok innehåller en mängd olika osynliga sjukdomar, från Lyme-sjukdomen till diabetes mot cancer och aids. Hon diskuterar dessa förutsättningar både ur ett historiskt perspektiv och hur vår sjukdom bildar våra relationer med familj, vänner, vårdpersonal, arbetsgivare och till och med varandra.Vi intervjuade nyligen Laurie för att välja hennes hjärna om hur vi kan fortsätta att göra livet bättre i det sjuka riket:
DM)
Som en ung kvinna var jag förskräckt över att läsa om all sexism och Ageism som patienter med kroniska sjukdomar står inför - även män på grund av förväntningar att vara macho och hårda. Vad kan vi göra för att arbeta med dessa könsförutsättningar och antaganden? LE) Kön och smärta är ett stort tema i den kroniska sjukdoms sociala historien, och som du påpekade, en med konsekvenser för både kvinnor och män.Män förväntas vara stoiska, medan kvinnor ofta berättas för smärtsymptom är "emotionella" eller "psykogena". Kvinnor är mer benägna att utveckla smärtstillstånd och är i allmänhet mer känsliga för smärta, men är troligare att de avskedas eller får smärta behandlas mindre aggressivt. Det hände mig - när jag var i ICU med andningsbesvär som inte svarade på mediciner, blev det plötsligt mitt fel. Kanske var jag bara för ängslig? Som ung kvinna i college kanske jag helt enkelt inte kunde hantera stressen? Jag skrev i stor utsträckning om allt detta i
New York Times nyligen, och jag kan inte berätta hur många e-postmeddelanden jag fick från patienter med liknande historier om att deras symtom avvisades eller skyllde på sina känslor. Det korta svaret (för att jag kunde fortsätta om detta!) Är att det bästa sättet att motverka falska antaganden och missuppfattningar är med hårda fakta. Vi måste skingra den föråldrade och offensiva bilden av den "hysteriska" kvinnliga patienten, precis som vi behöver släppa slutsatsen att män är "för svåra att få ont". Förhoppningsvis kommer fortsatt forskning kring de könsbaserade skillnaderna i de underliggande mekanismerna av smärta samt effektiv behandling för det att hjälpa oss att göra det. Ökad utbildning och medvetenhet om kön och smärta och träning i smärtlindring kommer att hjälpa vårdgivare att bättre möta patienternas behov.
Även om miljontals amerikaner har kroniska sjukdomar verkar det fortfarande finnas så mycket arbete att göra inom diskriminering på arbetsplatsen. Tror du att det kommer att bli en tid då boende inte längre är så svårt att komma fram?
Jag tror att amerikanerna med funktionsnedsättningslagen verkligen är en bra grund, men jag tror att de problem som anställda med psykisk sjukdom ofta upplever när de försöker få boende på arbetsplatsen talar om en underliggande spänning med kronisk sjukdom själv: det Det är ofta osynligt, det blossar och sänker sedan, och det är oförutsägbart.
När den ursprungligen godkändes i början av 1990-talet, ansåg ADA fysisk funktionshinder som ett konstant tillstånd - om du hade synskador, hörselskador eller rörelsehinder, skulle de försvagade, till exempel, vara statiska. Det betyder inte att diskriminering inte sker med personer med synliga fysiska funktionshinder i många världar (bara förra veckan såg jag denna artikel om läkarkontor inte utrustade för att ta emot patienter i rullstolar) men när det gäller kronisk sjukdom, faktum att symptom och behov kan fluktuera kan verkligen göra det svårt att få en konversation om vad patienterna behöver. Eftersom många kroniska sjukdomar inte är väl förstådda av större samhälle (tänk autoimmuna sjukdomar) eller på annat sätt stigmatiseras (tänk fibromyalgi eller kronisk trötthet), är anställda tveksamma att avslöja sina villkor.
I din avsnitt om AIDS-samhället nämnde du att de inte är särskilt intresserade av att arbeta med andra kroniska sjukdomar. På vilka sätt ska de olika kroniska sjukdomsgrupperna samarbeta och vad tror du kan vi åstadkomma tillsammans?
Låt mig först säga att när det gäller historien om hiv / aids-aktivism, särskilt i epidemins tidiga dagar, så kallade "AIDS-exceptionalism" var mycket meningsfullt. Dessa patienter var redan en marginaliserad grupp, politiskt och socialt, och deras sjukdom och dess överföringsförmåga förstärkte detta. Vad dessa aktivister kunde åstadkomma på relativt kort tid - från att driva på forskning som bidragit till utvecklingen av den tredubbla drogcocktailen till förbättrad socialpolitik för bostäder och sysselsättning för personer med hiv / aids - är otroligt. Med dessa vinster i åtanke och de utmaningar som finns kvar tror jag att det finns rädsla för att om dessa förespråkare anpassar sig till andra kroniska sjukdomar, kommer de att förlora en del av denna grund.
Samtidigt finns det kraft för mobilisering för många patientpopulationer. Titta på handikapprörelsens rörelse på 1960- och 70-talet - när grupper lämnade nedskrivningsspecifika agendor för en större kollektiv rörelse för mänskliga rättigheter, respekt och värdighet, uppstod massiv förändring. En av de övergripande frågorna i denna bok är om vi kommer att se samma typ av mobilisering med kronisk sjukdom som helhet, och jag är inte övertygad om att vi kommer. Kronisk sjukdom är en stor paraplyterm, som omfattar så många patienter med olika behov. Vissa behöver lämplig hälso- och sjukvård för att få tillgång till beprövade behandlingar, medan andra behöver mer forskning om effektiva behandlingar, medan andra fortfarande hoppas på en diagnos.Allt som sagt, som en författare och en livslång patient med flera kroniska sjukdomar, har min filosofi alltid varit att universalerna med att leva med kroniska sjukdomar förenar oss mer än sjukdomsspecifika symptom gör. Många av oss vill ha samma saker: vi vill leva ett produktivt liv där våra sjukdomar inte definierar allt om oss, vi vill ha vårdgivare som arbetar med oss och stöder oss, vi vill känna oss så bra som möjligt och vi vill känna sig förstådd.
Jag blev förvånad att se att diabetesområdet inte riktigt hänvisades till det sista kapitlet, särskilt eftersom vi ofta refereras till som ett mycket rött samhälle vid hälsokonferenser. Var detta planerat eller bara tillfälligt?
Hela diabetesområdet, inklusive Diabetes Online Community, är ett utmärkt exempel på en bemyndigad, informerad gemenskap som kan flytta innovation framåt och tillhandahålla nödvändigt socialt stöd till patienter.
Jag visste att jag ville utforska diabetes djupgående i det sista kapitlet. Detta är en kronologisk bok och i att täcka något så brett som kronisk sjukdom, fattade jag tidigt beslut att använda olika sjukdomar och rörelser i kapitel som nästan fallstudier för att öppna en större diskussion om den sociala kontexten för den aktuella tiden.Till exempel, framväxten av HIV / AID, kronisk trötthetssyndrom och bröstcanceraktivism på 1980-talet och de mycket olika banorna delade dessa sjukdomar och rörelser delvis till sig den tidens kulturella stämning. Som ett annat exempel, när det gällde att utforska hur modern virtuell förtal har främjat samhälle och mobilisering för patienter som känner att de förblir utanför konventionell medicin var kronisk Lyme-sjukdom en naturlig historia att driva på.
Avsnittet om orsakss marknadsföring av bröstcancer påminde mig om hur diabetesgemenskapen har kämpat för att få erkännande för den blå cirkeln. Tror du att marknadsföring har integrerat kroniska sjukdomar i populärkultur på ett positivt sätt eller på ett negativt sätt? Eller båda?
Detta är en annan stor fråga. (Och en annan jag skulle kunna skriva om i mycket detalj här - jag antar att jag måste säga att du behöver läsa boken!) Kort sagt har orsakrelaterad marknadsföring för sjukdomar gjort mycket för att öka medvetenheten och att finansiera för forskning och speciellt för botemedel. Det finns många positiva effekter på detta. Det är dock inte utan komplexiteter och begränsningar. För en med kronisk sjukdom finns det ingen ändamålsenlig "mållinjen" och kulturell tonvikt på överlevnad har potential att lämna ut så många av dessa erfarenheter. För det andra, som Kairol Rosenthal, en cancerpatient förespråkar jag intervjuade, sätta det, bara öka medvetenheten sätter stången för låg. Det är ett viktigt steg, och det är självklart också uppdraget att bota, men vi måste också se till att de dagliga behoven och realiteterna hos patienter med sjukdomar inte går vilse i blandningen.
Jag tror att det är här en stor del av kritiken mot rosa tvätt kommer ifrån - som ett litet exempel, för några år sedan lanserade Susan G. Komen for Cure en speciell parfym där intäkterna skulle gynna sökandet efter botemedel. Det slutade med att reformera parfymen efter att kritiker hade laddat uppgiften att det innehöll neurotoxiner som kan orsaka cancer … och, som många patienter påpekade, är kvinnor som genomgår kemoterapi för att behandla bröstcancer extremt känsliga mot lukt och blir enkelt illamående.
Vilka är dina tankar om hur online patientförmåga kan förbättras som någon som har varit aktiv i det digitala utrymmet i många år?
Jag blev nyligen frågad vad förvånade mig mest på att skriva den här boken, och jag måste säga att jag inte förväntade mig en social historia av sjukdom för att bli en sådan historia av aktivism och förtal.Det här förstår givetvis helt men det var inte förrän jag såg tillbaka och tog reda på allt som jag hade att det verkligen slog mig hur oundvikligt detta sammankoppling är. Du kan verkligen inte skilja vad som helst vetenskapligt eller tekniskt genombrott vi har upplevt från patienterna och förespråkarna som kämpade för dem.
Idag sker så mycket av vår förespråkande på nätet, och detta förtal är lika kritiskt nu som det var, bland annat, handikapprörelsens rörelse eller gräsrots kvinnors hälso-rörelse. Den stora informationen där ute är en välsignelse och en utmaning, och det finns allt mer ansvar för oss som patienter och som förespråkar att vara känsliga för vad vi läser och delar och vad vi lägger ut för konsumtion. Genomskinlighet är en stor del av den deltagande medicinrörelsen, och bland andra samhällen vi har pratat om, inklusive diabetesnätverk, tror jag att deltagande medicin och e-patientrörelsen är stora modeller för online patientförespråkande.
För mer insikter, vill du läsa Lauries bok självklart.
{Walker & Company, april 2013, $ 15. 76 på Amazon. com}DMBooks Giveaway
Intresserad av att vinna din egen gratis kopia av
i Kingdom of the Sick
" någonstans i texten för att meddela att du vill vara inskriven i giveaway. 2. Du har fram till fredag den 12 april 2013, vid 5 s. m. PST för att komma in. En giltig e-postadress krävs för att vinna. 3. Vinnaren kommer att väljas med slumpmässig. org. 4. Vinnaren meddelas på Facebook och Twitter måndagen den 15 april 2013, så se till att du följer oss! Vi uppdaterar detta blogginlägg med vinnarens namn en gång vald.
Tävlingen är öppen för alla. Lycka till!
UPDATE: Denna tävling är nu stängd. Grattis till Myra Shoub från Chicago, IL som slumpmässigt. org valde som den givande vinnaren!
Ansvarsfraskrivelse
: Innehåll skapat av Diabetes Mine-laget. För mer information klicka här.
Ansvarsbegränsning Detta innehåll skapas för Diabetes Mine, en konsumenthälsoblog som fokuserar på diabetesområdet. Innehållet är inte medicinskt granskat och följer inte Healthlines redaktionella riktlinjer. För mer information om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vänligen klicka här.
