Ett nytt diabetesförsök som är mer noggrant

För mer än 400 miljoner människor med diabetes över hela världen är blodprovning en rutinmässig del av hanteringen av sin sjukdom., är inte alltid korrekta av olika orsaker.

AnnonsAdvertisement

Ett forskargrupp anser att det kan vara ett bättre sätt.

Forskarna säger att de har utformat en ny metod för att uppskatta blodsockernivåer som kan minska felen med mer än 50 procent.

Forskarna publicerade sina fynd idag i tidskriften Science Translational Medicine.

Annons

I sin studie kombinerade de en matematisk Modellen av hemoglobin glykering i röda blodkroppar med stora datamängder av patientglukosmätningar. Det indikerade att åldern av röda blodkroppar är en viktig indikator på A1C-variation eftersom hemoglobin ackumulerar mer socker över tiden.

När de kontrollerade ålder av celler och testade den på mer än 200 personer med diabetes, säger de att felfrekvensen gick från 1 till 3 till 1 i 10.

En av forskarna, doktor John Higgins, docent vid Harvard Medical School, berättade Healthline att dessa beräkningar kan användas för att korrigera de testresultat som personer med diabetes nu får vid sina regelbundna kontroller.

Det kan också ge en uppskattning av A1C-resultatet för patienter som använder kontinuerliga glukosmonitorer.

I huvudsak har den potentialen att vara den nya guldstandarden i diabetisk testning, säger Higgins.

Läs mer: Prediabetes: Skärm eller inte skärm? »

Vad är fel med aktuella tester

Den nuvarande guldstandarden för diabetesundersökning är glykohemoglobintestet (HbA1c).

AnnonsAdvertisement

Det är en allmän mätare av diabeteskontroll som anger en genomsnittlig blodglukosnivå över några månader. Det mäter glukos som håller fast vid hemoglobin i röda blodkroppar.

Dagligen kontrollerar personer med diabetes typiskt blod genom att använda mätare som mäter blodsocker.

Det finns också det fasta blodsockertestet, vilket ofta används för att diagnostisera prediabetes och diabetes.

Annons

Det finns många olika möjligheter med varje test.

Temperatur- och testutrustning är bara några saker som kan påverka blodmonitorer och deras mätningar, rapporterar Mayo Clinic.

AnnonsAdvertisement

Dessutom kan ett normalt fast blodsocker inte eliminera risken för typ 2-diabetes. Vissa människor kan ha ett blodsockertest som indikerar diabetes medan deras A1C är normalt eller vice versa.

Noggrannhet är relativt när det gäller A1C eller till och med blodglukosprov, eftersom ett A1C-testresultat kan vara upp till halv procent högre eller lägre än den faktiska procenten.

Kort sagt kan testen vara förvirrande och används ofta i kombination för att diagnostisera eller behandla diabetes.

Annons

Läs mer: Diabetesbehandling utan nålar »

Bättre men inte tillräckligt bra Higgins sa att det aktuella testet A1C har varit ett stort framsteg jämfört med vad som var tillgängligt före det.

AnnonsAdvertisement

Det kan fortfarande finnas en "ganska signifikant skillnad" mellan A1C och andra glukosmätningar.

"Det är tydligt att det fortfarande finns ganska lite utrymme för förbättringar," sa han.

Det medicinska samfundet har också påpekat brister i nuvarande blodprovningsmetoder.

"Vi har länge vetat att HgbA1c kanske inte är 100 procent exakt eftersom det är beroende av normal ålder, mängd och morfologi," säger Dr. Deena Adimoolam, en biträdande professor i endokrinologi, diabetes, och bensjukdom vid Icahn School of Medicine vid Mount Sinai i New York, berättade Healthline.

Nivån kan vara falskt förhöjd eller minskad från andra tillstånd, såsom kronisk njursjukdom.

Läs mer: Bor med en artificiell pankreas maskin »

Framåt

Adimoolam sa att Higgins test eliminerar variationen av A1C genom att kontrollera blodcellsåldern, men det finns fortfarande andra problem med blodsockertestning.