Influensavaccin och ny patch
Innehållsförteckning:
- Hur patchen fungerar
- Volontärer försöker ut
- Fördelarna med plåstret
- Mer utbildning skulle hjälpa
- Mer studier behövs
Om du inte behövde hantera nålar, skulle du vara mer benägna att få ett influensavaccin?
Det är drivkraften bakom en ny infusionsplaster som du kan lägga på dig själv.
AnnonsAdvertisementInitial forskning visar att den är lika effektiv som den traditionella influensafoten.
Förhoppningen är att plåstret kommer att uppmuntra fler människor att få årliga inokuleringar.
Det är ingen mindre fråga.
AnnonsCentra för sjukdomskontroll och förebyggande åtgärder (CDC) rapporterade att influensa bidrog till dödsfallet av uppskattningsvis 56 000 personer i USA under 2014-2015.
Trots detta får mindre än 50 procent av vuxna under 64 år få årliga influensavacciner.
AdvertisementAdvertisementDr. Sherry Ross, OB-GYN, och kvinnors hälsoexpert vid Providence Saint John's Health Center i Kalifornien, sa att det finns många anledningar att några av hennes patienter slänger influensainjektioner.
Bland dem är tron att de kan fånga influensan även när de vaccineras. Andra säger att de aldrig får influensa, så vaccination behövs inte.
Dr. Vinh Nguyen, en familjemedicinläkare på Orange Coast Memorial Medical Center i Kalifornien, sa att de är samma topp två ursäkter han hör från sina patienter som inte får sina influensavacciner.
Ross tror att "60 procent av sina patienter kommer att få influensavaccin varje år, särskilt de med barn eller [som är] över 65 år. ”
Nguyen sade att cirka 40 procent av sina patienter får influensavaccinet.
AnnonsAdvertisementLäs mer: Sätta ihop årets influensavaccin »
Hur patchen fungerar
Ingenjörer vid Georgia Institute of Technology i Atlanta utformade micronedle limpatchen för att leverera influensavaccin.
Samarbete med Georgia Tech-ingenjörerna, forskare vid Emory University i Atlanta, genomförde en studie, som pågick från juni till september 2015, för att testa säkerheten och effektiviteten hos den nya enheten.
AnnonsBåde patchutvecklingen och studien finansierades av National Institute of Health (NIH).
Plåstret innehåller 100 fasta, vaccininfunderade mikronedlar som knappt är tillräckligt långa för att tränga in i huden.
AnnonsAdvertisementLösningarna av nålarna löser upp och lossnar vaccinet inom några minuter efter att du har placerat den klistersubstansade plåstret på huden.
Efteråt skäller du enkelt bort och kasserar plåstret.
Läs mer: Varför experter fortfarande uppmanar amerikaner att få influensaskick?
AnnonsVolontärer försöker ut
Forskare registrerade 100 icke-gravida kvinnor från Atlanta-området mellan 18 och 49 år i en randomiserad, delblindad, placebokontrollerad, fas I-studie (TIV-MNP 2015).
De 100 studiedeltagarna delades in i fyra lika grupper. Tre av de fyra grupperna fick influensavaccinet. Den fjärde gruppen fick en placebo.
AnnonsAdvertisementSjukvårdspersonal administrerade influensavacciner till tre av de fyra grupperna.
En grupp fick traditionella influensaskott.
Sjukvårdspersonal tillämpade den nya micronedleplåstret för deltagare i en andra grupp.
Sjukvårdspersonal tillämpade också den nya micronedleplåstret för deltagare i en tredje grupp, men med placebo i stället för ett vaccin.
Den fjärde gruppen själv administrerade vaccinet med hjälp av micronedleplåstret.
Det vanligaste klagomålet från de givna injektionerna var ömhet på injektionsstället.
Bland de som fick eller administrerade micronedleplåstret var det vanligaste klagomålet kliande i det område där plåstret placerades.
Nästa var viss ömhet. Mindre vanligt var ytlig rodnad av huden.
Läs mer: Varför så många människor inte får influensaskott?
Fördelarna med plåstret
En av de stora fördelarna med micronedleplåstret är att det inte behöver kylas, till skillnad från influensavacciner.
Ingredienserna i plåstret förblir stabila upp till 100 ° F (37 ° C). Detta gör det lättare att skicka var som helst i världen.
Tanken att människor inom den närmaste tiden skulle kunna beställa ett influensavaccin, ha det skickat till dem, och administrera sig själva, är revolutionerande.
"Jag gillar att press-on-patchen är ett alternativ för patienter," sa Ross. "Om du hade val mellan en nål och en lapp för att uppnå samma mål, skulle jag tro att det minst invasiva alternativet skulle gynnas. "
Koncentrationen av vaccin i kroppen efter 28 dagar var lika i alla grupper som fick vaccinet, oavsett leveransmetod.
Det föreföll inte vara någon signifikant skillnad huruvida vaccinet administrerades professionellt eller av deltagarna själva.
Det fanns ingen mätbar skillnad i antikroppssvar inom kroppen.
I en intervju med The Lancet sa doktor Nadine Rouphael, professor i medicin vid Emory University och en av studieens författare, att vaccinet som levererades med micronedleplåster inte bara var säkert men också resulterade i utmärkt immunsvar till de olika influensastammar som ingår i vaccinet och föredrogs över andra vaccinleveransmetoder av själva individema. "
Nguyen tillade att med folk att administrera plåstret själv inte borde vara ett stort problem.
"Så länge som alla lämpliga åtgärder vidtas angående vaccinsäkerheten, har jag inte mycket oro över självadministration," sa han.
Läs mer: Varför få influensavaccinet viktigt?
Mer utbildning skulle hjälpa
Nguyen sa till Healthline att micronedleplåstret är en ny idé med potential att öka vaccinationshastigheten.
Det faktum att det inte behöver kylas och kan vara självförvaltat skulle vara en stor fördel i mer fattiga och avlägsna områden i världen, inklusive vissa regioner i USA.
Men han varnade, informationen måste gå ut.
"Vi måste göra mer arbete för att utbilda allmänheten att visa värdet av vaccinationer i allmänhet", sa han.
Nguyen anser att mer utbildning, när den kombineras med nya vaccinleveransmedel som mikronedelplåstret, kan gå långt mot ökat antal personer som får årliga influensavacciner.
Ross håller med. Hon sa att en positiv erfarenhet av den nya plåstret skulle kunna öka den totala influensavaccinationen.
Mer studier behövs
Medan resultaten från denna fas 1-provning verkligen är uppmuntrande utfärdar Rouphael en försiktighetsanteckning.
"Det är ett mycket lovande steg, men det behövs mer studier på större grupper av ämnen för att bekräfta säkerhets- och effektivitetsresultatet för micronedle-patcherna för att tillåta licens," sa han.
Ross övertygar. "Jag tror mer forskning behövs fortfarande för att säkerställa att det inte finns några andra biverkningar från detta innovativa micronedle-leveranssystem. Det är för tidigt i processen att stödja press-on-patchen som den senaste och den största. "
