Stealthing: Vad det är och dess hälsoeffekter
Innehållsförteckning:
- I sin studie förklarar Brodsky också hur lagen är skadlig utöver dess fysiska konsekvenser genom att omvandla en konsensuell handling till en okonsensuell.
- Hon pekar på vissa grupper på nätet som instruerar andra om hur man ska handla om sina partners, samt förklara motiveringen bakom ett sådant beslut.
- Vad som är klart är att det händer, men hur ofta är det oklart.
"Stealthing" är den nyaste farliga könstrenden. "
" "Stealthing": Den störande nya sexutvecklingen du behöver veta om. "
AnnonsAdvertisementDet är bara två av rubrikerna från de senaste veckorna som handlar om obehandlad kondomavlägsnande under sex - i regel kallad" stealthing ". "
Ämnet kom nyligen fram i april på grund av ett papper skrivet av Alexandra Brodsky som publicerades i Columbia Journal of Gender and Law.
Annonsering I Europa har stealthing också blivit en hot-knapp fråga på grund av ett pågående fall i Schweiz där en man dömdes för våldtäkt efter att ha tagit bort en kondom utan hans samtycke.AdvertisementAdvertisement
Domen i våldtäkten gjorde saken ett landmärke. Denna övertygelse har emellertid ändrats till mindre belastning av föroreningar.Så, i det fall det inte var möjligt att fastslå att det var rättslig definition av våldtäkt, gjorde det klart att det är straffbart enligt lag.
Läs mer: Hur man pratar om sex »
De negativa effekterna av" stealthing "De mest omedelbara riskerna med stealthing exponerar en oönskade partner för sexuellt överförbara infektioner (STI) och i heteroseksuella möten, potentiell graviditet.
I sin studie förklarar Brodsky också hur lagen är skadlig utöver dess fysiska konsekvenser genom att omvandla en konsensuell handling till en okonsensuell.
"Bortsett från rädslan för specifika dåliga resultat som graviditet och STI, skriver Brodsky", alla de överlevande upplevde kondomavlägsnandet som en disempowering, demeaning brott mot en sexuell överenskommelse. "
Men det är inte i någon definition av våldtäkt eller sexuella övergrepp i Förenta staterna.
"Jag har hittills inte kunnat hitta ett enda nationellt rättsligt ärende om att en kondom avlägsnas under sex," skrev Brodsky.Annonsering
Mike Domitrz, president och grundare av Date Safe Project, en utbildnings- och förespråksgrupp, berättade Healthline att hur smidigt tolkas skulle kunna förändras från stat till stat.
"Varje stat har olika lagar om sexuellt våld och samtycke", sa han.
"Följaktligen kommer vissa stater att ha bättre språk i sina lagar för att ta itu med detta än andra stater," förklarade Domitrz."Det finns en bra chans att många stater behöver specifika formuleringar för att hantera alla beteenden som förråder samtycke, som förtrollande. "Läs mer: Ashley Madison och psykologen att misshandla på internet»
Varför skulle någon göra det här?
När det gäller varför människor engagerar sig i praktiken förefaller det finnas en mängd olika anledningar.Annons
Brodsky undersöker i sin forskning praxis i både heteroseksuell och homosexuell kontakt genom personliga och online-intervjuer.
Hon pekar på vissa grupper på nätet som instruerar andra om hur man ska handla om sina partners, samt förklara motiveringen bakom ett sådant beslut.
AnnonsAdvertisement
En sådan grupp, varifrån hon drar flera exempel, finns på socialmediasidan The Experience Project, där användarna byter historier om handlingen och i vissa fall ger råd."Medan man kan föreställa sig en rad motiv för" stealthers "- ökat fysiskt nöje, en spänning från nedbrytning - online diskussioner föreslår brottslingar och deras försvarare rättfärdigar sina handlingar som en naturlig manlig instinkt - och naturlig manlig rätt", skriver Brodsky.
Tyvärr tillåter jag mig att fortsätta med ett farligt och skadligt beslut just nu. Människor som medger att de smugar
Stealthing har andra sexuella följder: Uppfödning eller graviditetsriskfetischism, där sexuellt njutning härrör från risken för en eventuellt oönskade graviditet eller kunskapen om att en oskyddad sexhandling kommer att leda till befruktning.Samtidigt medför det i gay communities "barebacking" och stealthing ofta risken för hiv-överföring, som har haft sin egen effekt på sexuell kultur.
Sjukdomens förekomst har skapat en egen subkultur av män som kallas "bugg chasers" - de som aktivt försöker bli smittade med hiv - och "presentgivare" - män som vill avsiktligt infektera andra.
En man som intervjuades av Healthline talade om hans motivation för att stealthing en tidigare partner.Hans förklaring: prestationsangst.
"Mitt beslut var antagligen, på ett riktigt dumt sätt, att välja det minsta av två onda: Misslyckas jag i prestanda och förödmjukar mig själv, eller gör jag bara det här? " han sa. "Tyvärr tillåter jag mig att fortsätta med ett farligt och skadligt beslut just nu. "
Det var inte en vanlig praxis för honom, sade mannen och han säger att han inte har gjort det igen.
Läs mer: Allt om manlig sexdrivning »
Är det verkligen en trend?
Allvarligheten av stealthing kan inte överdrivas.
Huruvida denna handling är ny eller till och med en trend alls, kanske i bästa fall spekulativ.
Ordet "trend" visas aldrig i Brodskys studie.
Vad som är klart är att det händer, men hur ofta är det oklart.
Frågan från Brodsky och andra är "Hur kommer rättssystemet att ta upp denna fråga nu när det är öppet? ”
